谁该对美国疫情“大流行”负责?

1、这些经济落后的地区工作岗位本来就少，要是疫情这么一搞说不定就得彻底失业。基于支持者的立场，所以特朗普不允许自己采用封锁地区等方法抗疫情。而民主党的支持者，不管是奥巴马或是现在的候选人，都是和特朗普立场正好相反。他们的基本盘就是抗疫，而只要总统重视了，美国疫情压根就不是大问题。

2、关于成立大流行准备和应对政策办公室的报道：面对全球大流行疾病的威胁，各国设立相应机构进行准备和应对是合理的。这种机构的任务是收集信息、开发疫苗和治疗方法，以应对潜在的疫情。这并不意味着它们会利用病毒突变来进行进攻，而是为了保护公众的健康和安全。

3、提前预警，充分准备：比尔？盖茨早在2015年就预测到全球大流行病的风险，并多次呼吁全球做好包括疫苗研发、诊断检测、模拟学习等的系统准备。若他是总统，会提前制定详细的防疫计划，确保美国在疫情爆发前有足够的准备。

美国禽流感持续恶化,国内禽业一叶知秋

1、美国禽流感疫情的持续恶化对国内禽业产生了多方面影响，具体如下：疫情现状 整体蔓延情况：美国禽流感疫情已蔓延至全美23个州，导致超过2700万只禽鸟被扑杀。随着春季鸟类迁徙，野禽可能携带疫病并通过排泄物传播，疫情将持续加剧。

2、甲型流行性感冒大部分都是禽流感，禽流感病毒一般很少使人发病。 禽流感主要在鸟类中间传播，偶可感染至人，其临床表现与人类流行性感冒相似，但人禽流感症状重、并发症多、病死率高、疫苗接种无效、与普通流感有一定区别。 除禽流感以外，常见的流感还有人流感、马流感和猪流感等。

如何看待美国对“流感季”与“新型冠状病毒”肺炎的态度?

美国对“流感季”与“新型冠状病毒”肺炎的态度差异，主要源于统计侧重、公众认知及疾病特性差异，其应对方式需结合具体国情和疾病特点理性看待。具体分析如下：统计侧重与口径差异美国每年流感季（9-10月至次年2-3月）的统计数据包含甲乙两型流感，感染人数常达一两千万，死亡率在千分之一到千分之一点五之间。

国内趋于好转，国外开始爆发新型冠状病毒，确诊人数呈直线上涨，美国对此仍不在意，觉得还没有流感可怕，美国政府每日只投放有限的核酸检测实际，根本无法满足临床需求，并且核酸检测费用昂贵，普通的美国群众无力支付。

纽约市长：新冠状病毒没有什么可怕的，即便是患了新冠状肺炎，也不用去医院，在家里隔离，80%的人都是可以自愈的。总之，政府就是把新冠状病毒，当作是普通流感来宣传了。目的就让民众放松了警惕，不用去理睬这个病毒，最终也就给了病毒在美国广泛传播的机会。

以前曾怀疑这些感染率和死亡率会导致许多流感患者成为新的冠状肺炎，而美国一直对此予以否认。 3月11日，疾病控制与预防中心主任雷德菲尔德承认一些流感死亡者实际上可能患有新的病毒。到目前为止，这已经诊断出一些病例。换句话说，新的病毒发起者可能是美国。

美国流感后果超“新冠”,折射当年新冠疫情防控过当,需要反思

美国流感死亡人数和比例超过新冠疫情，并不能说明当年新冠疫情防控过当。我们应该以科学、客观、理性的态度看待疫情防控问题，尊重科学研究和事实依据，避免盲目质疑和阴谋论。

白宫办公厅主任梅多斯称美国“不会控制”新冠疫情，反映出美国政府在疫情防控上的消极态度，且当日美国新增病例数创疫情暴发以来最高纪录，公共卫生专家预测第三波疫情可能更“致命”。

美国流感是一个需持续关注的公共卫生挑战，其影响深远且复杂，不能简单视为“每年例行事件”。流感的危害性常被低估尽管流感呈现周期性特征，但其危害远超普通感冒。它可引发严重呼吸系统并发症（如肺炎），并加剧慢性疾病（如心脏病、哮喘、糖尿病）。

美国并不欠世界一个所谓因“承认4万人流感死亡即是新冠病毒造成”的道歉，相关说法存在诸多不准确和片面性，且缺乏确凿科学依据支撑这种简单直接的归因逻辑。